01
स्टारमर का राजनीतिक अस्तित्व: "सबूत का वर्ष"
▶
प्रधान मंत्री स्टारमर अपने प्रशासन को बचाने के लिए आर्थिक लोकलुभावनवाद पर दांव लगाते हुए, रिकॉर्ड-निम्न रेटिंग के साथ 2026 में प्रवेश कर रहे हैं। जीवन की लागत को कम करने के लिए घोषित उपाय स्थानीय चुनावों में आसन्न हार के सामने मतदाता वफादारी खरीदने का एक प्रयास हैं। सरकार चुनावी लामबंदी के दौर में जा रही है, रिफॉर्म यूके के एजेंडे को खत्म करने और अपने ही बैकबेंचर्ज़ के विद्रोह को शांत करने की कोशिश कर रही है। हालांकि, पैंतरेबाज़ी के लिए राजकोषीय स्थान सीमित है, और कोई भी उदार वादे ऋण बाजारों को परेशान कर सकते हैं। "कोना पलटने" (turning the corner) के बारे में बयानबाजी गिरते जीवन स्तर की वास्तविक अनुभूति के विपरीत है, जिससे अपेक्षाओं के संकट का खतरा पैदा होता है। यदि पहली तिमाही में आर्थिक संकेतकों में सुधार नहीं होता है, तो स्टारमर पर आंतरिक पार्टी का दबाव उनके नेतृत्व के लिए एक खुली चुनौती बन सकता है। व्यवसाय के लिए, यह बढ़ी हुई नियामक अनिश्चितता की अवधि है, क्योंकि सरकार अल्पकालिक राजनीतिक लाभ के लिए निगमों पर दबाव डालने वाले लोकलुभावन उपायों का सहारा ले सकती है।
02
ईरान में विरोध प्रदर्शन: शासन और तेल बाजारों के लिए खतरा
▶
ईरान में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन, मुद्रा पतन और हाइपरइन्फ्लेशन के कारण, अयातुल्ला शासन के लिए एक राजनीतिक चुनौती बन गए हैं। सामाजिक अनुबंध का आर्थिक आधार प्रतिबंधों और अक्षम प्रबंधन द्वारा नष्ट कर दिया गया है, जिससे वफादार तबके (व्यापारी) भी सड़कों पर उतर आए हैं। एक प्रमुख तेल उत्पादक देश में अस्थिरता का जोखिम वैश्विक ऊर्जा बाजारों में घबराहट पैदा करता है, जिससे वायदा कीमतों में भू-राजनीतिक जोखिम प्रीमियम शामिल हो जाता है। दमन और संवाद के प्रयासों के बीच उतार-चढ़ाव वाली अधिकारियों की प्रतिक्रिया, कुलीन वर्ग के भ्रम की गवाही देती है। नए अमेरिकी प्रशासन सहित बाहरी खिलाड़ी, दबाव बढ़ाने के लिए इस क्षण का उपयोग कर सकते हैं, जो संघर्ष के बढ़ने से भरा है। क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए, इसका मतलब ईरानी प्रॉक्सी बलों का संभावित कमजोर होना है जो वित्त पोषण खो रहे हैं, लेकिन ध्यान भटकाने के लिए तेहरान द्वारा आक्रामक कार्यों का जोखिम भी है। शासन की दीर्घकालिक स्थिरता सवालों के घेरे में है, जो सैन्य तानाशाही से लेकर गृहयुद्ध की अराजकता तक के परिदृश्यों को खोल रही है।
03
घर पर टीकाकरण: विश्वास का संकट और NHS संसाधन
▶
बच्चों के टीकाकरण के लिए स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को घर भेजने की NHS की पहल टीकाकरण के स्तर के महत्वपूर्ण सीमा से नीचे गिरने की पृष्ठभूमि के खिलाफ हताशा का एक संकेत है। यह स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में विश्वास के गहरे संकट और सार्वजनिक व्यवहार पर दुष्प्रचार के प्रभाव की गवाही देता है। लक्षित दौरों के लिए दुर्लभ कर्मचारियों (नर्सों और दाइयों) को पुनर्वितरित करने से प्राथमिक देखभाल के अन्य क्षेत्र असुरक्षित हो सकते हैं, जिससे नई बाधाएं पैदा हो सकती हैं। जैव नैतिकता और नागरिक स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से, यह चिकित्सा के अधिक पैतृक मॉडल की ओर एक कदम है, जो संदेहवादी समूहों के बीच प्रतिक्रिया का कारण बन सकता है। आर्थिक रूप से, यह खसरा और अन्य बीमारियों के प्रकोप को रोकने का एक प्रयास है, जिसके उपचार पर बजट को बहुत अधिक लागत आएगी। दवा कंपनियों के लिए, यह गारंटीकृत राज्य मांग का संकेत है, लेकिन कार्यक्रम की विफलता पूरी सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीति को झटका देगी। पायलट प्रोजेक्ट की सफलता या विफलता ब्रिटेन में निवारक चिकित्सा के भविष्य को निर्धारित करेगी।
04
FTSE 100 के लिए रिकॉर्ड वर्ष: रक्षा और कमोडिटी बूम
▶
2025 में FTSE 100 इंडेक्स में 21.5% की वृद्धि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक समस्याओं को छिपाती है, क्योंकि इसके चालक वैश्विक कमोडिटी और रक्षा दिग्गज थे, न कि घरेलू बाजार। रोल्स-रॉयस और बैबकॉक के शेयरों में उछाल वैश्विक सैन्यीकरण और ट्रम्प के दबाव में नाटो के बढ़ते रक्षा बजट को दर्शाता है। खनन कंपनियों की सफलता भू-राजनीतिक अस्थिरता के बीच सोने और चांदी की ओर भागने वाले निवेशकों द्वारा संचालित है। एक संपन्न शेयर बाजार और स्थिर वास्तविक अर्थव्यवस्था के बीच यह अंतर सामाजिक असमानता को बढ़ाता है। निवेशकों के लिए, यह पुरानी अर्थव्यवस्था (तेल, हथियार, धातु) के "सुरक्षित पनाहगाह" के रूप में लंदन स्टॉक एक्सचेंज की स्थिति की पुष्टि है, लेकिन यह भी सूची में नवीन प्रौद्योगिकी कंपनियों की कमी का संकेत है। बाहरी झटकों और डॉलर की दर पर सूचकांक की निर्भरता इसे अमेरिकी फेडरल रिजर्व की मौद्रिक नीति में बदलाव के प्रति संवेदनशील बनाती है।
05
शमीमा बेगम और ECHR: संप्रभुता बनाम कानून
▶
शमीमा बेगम की नागरिकता छीनने के मामले में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ECHR) का हस्तक्षेप लंदन के लिए एक गंभीर राजनीतिक दुविधा पैदा करता है। तस्करी के पीड़ितों के बारे में स्ट्रासबर्ग के सवाल ब्रिटिश गृह कार्यालय के कार्यों की वैधता पर संदेह पैदा करते हैं और ISIS से जुड़े अन्य व्यक्तियों की वापसी के लिए एक मिसाल कायम कर सकते हैं। यह यूरोसेप्टिक्स और दक्षिणपंथी लोकलुभावनवादियों (रिफॉर्म यूके) को एक शक्तिशाली हथियार देता है जो ECHR के अधिकार क्षेत्र से ब्रिटेन के बाहर निकलने की मांग कर रहे हैं। लेबर सरकार के लिए, यह एक जाल है: अंतरराष्ट्रीय कानून का अनुपालन मतदाता के गुस्से का खतरा पैदा करता है, जबकि अदालत की अनदेखी यूरोप के साथ एक राजनयिक संकट का खतरा पैदा करती है। कानूनी लड़ाई मौलिक प्रश्नों को छूती है: अपने नागरिकों के लिए राज्य की जिम्मेदारी की सीमा और मानवाधिकारों पर राष्ट्रीय सुरक्षा की प्रधानता। मामले का परिणाम यूरोपीय कानूनी संस्थानों के साथ यूके के संबंधों की पूरी वास्तुकला को प्रभावित करेगा।