Deep Press Analysis

Zohran Mamdani, Vertreter der Democratic Socialists, bereitet sich auf seine Amtseinführung als Bürgermeister von New York vor und besetzt seine Verwaltung mit Personal aus dem Team des ehemaligen Bürgermeisters Bill de Blasio. Dieser Schritt signalisiert eine scharfe Linkswende in der Verwaltung der Metropole, was die Spannungen mit Wirtschaftseliten und der Polizei verschärfen könnte. Die Einbindung von Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez in die Zeremonie unterstreicht die ideologische Konsolidierung des progressiven Flügels, der New York in ein Schaufenster sozialistischer Reformen verwandeln will. Für Investoren schafft dies Risiken einer überarbeiteten Steuerpolitik und verstärkten regulatorischen Drucks auf den Immobiliensektor und Unternehmen. Die politische Kontinuität zur Ära De Blasio deutet auf eine wahrscheinliche Rückkehr zur Praxis ausgeweiteter Sozialausgaben hin, was angesichts des aktuellen Haushalts neue fiskalische Maßnahmen erfordern könnte.

Der Fahrradverleiher Citi Bike kündigt die fünfte Tariferhöhung in Folge an, womit die Mitgliedschaftskosten seit 2019 um 41 % gestiegen sind, und gibt teilweise neuen Importzöllen die Schuld. Der Verweis des Unternehmens auf „steigende Zölle“ als Faktor für die Verteuerung der Betriebskosten ist ein direkter Indikator für die inflationären Folgen der protektionistischen US-Handelspolitik. Dies schafft einen Präzedenzfall für die Abwälzung makroökonomischer Kosten auf den Endverbraucher im Sektor der städtischen Mobilität. Für das Verkehrssystem der Stadt birgt dies das Risiko einer verringerten Erschwinglichkeit alternativer Verkehrsmittel und einer erhöhten Belastung der U-Bahn, deren Tarife ebenfalls steigen. Die Situation demonstriert die Anfälligkeit dienstleistungsorientierter Geschäftsmodelle angesichts geoökonomischer Verschiebungen und Handelskriege.

Die CIA führte einen Drohnenangriff auf eine Anlage in Venezuela durch, die mutmaßlich von der Bande „Tren de Aragua“ für den Drogenhandel genutzt wird. Dies war der erste bekannte Schlag im Land im Rahmen einer neuen US-Kampagne. Die Trump-Administration geht zu direkten militärischen Aktionen gegen grenzüberschreitende kriminelle Strukturen in Südamerika über und ignoriert traditionelle diplomatische Einschränkungen. Dies signalisiert einen harten Paradigmenwechsel im Kampf gegen Drogenkartelle, indem diese mit terroristischen Bedrohungen gleichgesetzt werden, die eine militärische Antwort erfordern. Für das Maduro-Regime ist dies eine ernsthafte Herausforderung der Souveränität, die zu weiterer Destabilisierung der Region oder asymmetrischen Gegenmaßnahmen führen könnte. Die Märkte könnten dies als Erhöhung des geopolitischen Risikos in der ölreichen Region interpretieren, aber auch als Versuch der USA, die Sicherheitskontrolle in der Hemisphäre wiederherzustellen.

Das US-Finanzministerium hat Sanktionen gegen Personen und Unternehmen in Venezuela und dem Iran wegen Unterstützung des iranischen Drohnenprogramms verhängt. Die Identifizierung einer venezolanischen Firma, die iranische Drohnen montiert, bestätigt die Vertiefung der militärisch-technischen Allianz zwischen Caracas und Teheran in der westlichen Hemisphäre. Washington zielt darauf ab, die Logistikketten zu zerstören, die es dem Iran ermöglichen, Einfluss in unmittelbarer Nähe der US-Grenzen zu projizieren. Diese Maßnahme erhöht den Druck auf globale Lieferketten für Dual-Use-Komponenten und steigert das Risiko von Sekundärsanktionen für internationale Geschäftspartner. Geopolitisch festigt dies die Bildung gegnerischer Blöcke und verengt den diplomatischen Spielraum für Länder, die versuchen, zwischen den USA und ihren Gegnern zu balancieren.

Die Bundesregierung hat in diesem Jahr rund 200 Milliarden Dollar durch Zölle eingenommen, doch Importeure engagieren massenhaft Anwälte, um die Gebühren anzufechten und Rückerstattungen zu fordern. Die Trump-Administration betrachtet Zölle als Druckmittel auf Handelspartner und ist von ihrem juristischen Sieg vor dem Obersten Gerichtshof überzeugt. Für Unternehmen bedeutet dies anhaltend hohe Unsicherheit und steigende Transaktionskosten durch Rechtsstreitigkeiten. Die Märkte stehen vor dem langfristigen Risiko einer Fragmentierung des Welthandels, in der Zollpolitik zu einem permanenten Instrument der Außenpolitik wird statt einer vorübergehenden Maßnahme. Anwaltskanzleien werden zu den Hauptnutznießern des Chaos, während der Produktionssektor gezwungen ist, die Risiken von Handelskriegen in seine strategischen Pläne einzukalkulieren.

Energieminister Ed Miliband bereitet einen Plan vor, der Besitzer von Gasheizkesseln zur Zahlung einer „grünen Abgabe“ verpflichtet, um Wärmepumpen zu subventionieren. Die Initiative zielt darauf ab, die Strompreise künstlich zu senken, indem Gaskunden belastet werden, um den Übergang zu umweltfreundlichen Wärmequellen zu fördern. Diese Entscheidung birgt hohe politische Risiken, da sie faktisch eine Steuer für Haushalte darstellt, die sich eine Modernisierung der Heizung nicht leisten können, was soziale Unzufriedenheit auslösen könnte. Für den Energiemarkt ist dies ein Signal für forcierte staatliche Eingriffe in die Preisbildung und die Verbrauchsstruktur. Institutionell untergräbt dies das Vertrauen in die Stabilität der Tarifpolitik und schafft Risiken für Gasversorger, deren Kundenbasis unter administrativem Druck schrumpfen wird.

Großbritannien weist die schlechtesten Investitionskennzahlen unter den G7-Ländern auf, was Kritik an Schatzkanzlerin Rachel Reeves wegen der Untergrabung des Geschäftsvertrauens hervorruft. Das niedrige Niveau der Kapitalinvestitionen (18,6 % des BIP) signalisiert tiefe strukturelle Probleme der Wirtschaft und Skepsis des Privatsektors hinsichtlich der Wachstumsaussichten. Bevorstehende Änderungen bei Steuern und Unternehmensabgaben im April könnten die Situation verschärfen und eine Stagnation provozieren. Für internationale Investoren ist dies ein „Warnsignal“, das auf ein ungünstiges Klima und Risiken regulatorischer Instabilität hinweist. Politisch schwächt dies die Position der Labour-Regierung, die eine wirtschaftliche Wiederbelebung versprochen hatte, nun aber mit der Realität einer langfristigen Unterfinanzierung der Infrastruktur konfrontiert ist.

Der Schatten-Generalstaatsanwalt Lord Wolfson steht wegen seiner juristischen Vertretung von Roman Abramowitsch in einem Streit mit der Regierung von Jersey in der Kritik. Der Interessenkonflikt zwischen seiner Rolle im Oppositionskabinett und der Verteidigung eines sanktionierten Oligarchen schafft eine ethische und politische Angriffsfläche für die Konservative Partei. Dieser Fall beleuchtet den anhaltenden Einfluss russischen Kapitals im britischen Rechts- und Politiksystem trotz des Sanktionsregimes. Für den Rechtsmarkt ist dies ein Signal, dass das „Taxistand-Prinzip“ (die Pflicht eines Anwalts, jeden Mandanten anzunehmen) in Fragen der nationalen Sicherheit an politische Grenzen stößt. Reputationsrisiken für Politiker, die mit toxischen Vermögenswerten verbunden sind, werden zu einem kritischen Faktor im innerparteilichen Kampf.

Die Regierung zögert die Veröffentlichung von Leitlinien zu gleichgeschlechtlichen Räumen hinaus, trotz Zusicherungen der EHRC-Leitung bezüglich ihrer rechtlichen Korrektheit. Die Verzögerung deutet auf eine interne Lähmung des Kabinetts angesichts von Kulturkämpfen und der Angst vor politischen Reaktionen verschiedener Wählergruppen hin. Die Unsicherheit schafft rechtliche Risiken für Unternehmen und Organisationen, die keine klaren Anweisungen zur Gewährleistung des Zugangs zu Dienstleistungen im Einklang mit dem Gleichstellungsgesetz haben. Dies demonstriert eine institutionelle Schwäche bei der Lösung gesellschaftlich sensibler Fragen, was zu Klagen gegen die Regierung selbst führen könnte. Das Thema wird zum Gradmesser für die Fähigkeit der Behörden, unpopuläre, aber rechtlich notwendige Entscheidungen zu treffen.

Der FTSE-100-Index erreichte ein Allzeithoch und schloss das Jahr mit einem Plus von über 21 %, was mit der globalen Rallye an den Aktienmärkten korreliert. Das Wachstum wird hauptsächlich von Aktien der „alten Ökonomie“ getragen – Bergbauunternehmen, Banken und dem Verteidigungssektor (z. B. verdoppelte Rolls-Royce seinen Wert). Dies schafft eine paradoxe Diskrepanz zum realen Zustand der britischen Wirtschaft, die unter niedrigen Investitionen leidet. Für Investoren ist dies ein Signal, dass die Gewinne transnationaler Konzerne, die in London notiert sind, von der inneren wirtschaftlichen Gesundheit Großbritanniens entkoppelt sind. Die Abhängigkeit von Rohstoff- und Verteidigungssektoren weist jedoch auf die Zerbrechlichkeit dieses Erfolgs hin, der an geopolitische Spannungen und globale Inflation gebunden ist.

Russische Soldaten, die mit schweren Verletzungen von der Front zurückkehren, äußern offen ihren Unmut über die Lügen der staatlichen Propaganda und die Sinnlosigkeit der Verluste. Die Anhäufung einer kritischen Masse von invaliden Veteranen, die sich von der Führung verraten fühlen, schafft eine langfristige Zeitbombe unter der sozialen Stabilität Russlands. Trotz des äußeren Bildes der Einheit wachsen im Inneren der Gesellschaft Spannungen und Kriegsmüdigkeit. Für den Kreml birgt dies das Risiko, die Loyalität der unteren Armeeebenen zu verlieren, sowie ein potenzielles Wachstum von Proteststimmungen in den Regionen. Geopolitisch deutet dies auf eine Erschöpfung der menschlichen Ressourcen Russlands hin, was seine Fähigkeit einschränken könnte, einen langwierigen Krieg hoher Intensität zu führen, trotz der Bereitschaft der Führung, Menschen zu opfern.

Robert F. Kennedy Jr. hat als Leiter des Gesundheitsministeriums einen radikalen Umbau des Impfsystems eingeleitet und fordert den Austausch von Experten sowie die Überarbeitung von Impfempfehlungen. Seine Handlungen, die sich gegen etablierte medizinische Protokolle richten (z. B. Impfung von Neugeborenen gegen Hepatitis B), lösen Besorgnis unter Berufsbeamten aus und führen zu einem Abfluss von Fachkräften aus der CDC. Dies schafft ein institutionelles Risiko der Degradierung des föralen Gesundheitssystems und einer verringerten Bereitschaft für Epidemien (erwähnt werden Masernausbrüche). Für den Pharmamarkt ist dies ein Signal für den möglichen Verlust staatlicher Unterstützung und eine Verschärfung des regulatorischen Umfelds auf Basis ideologischer statt wissenschaftlicher Präferenzen. Langfristig untergräbt dies das Vertrauen der Gesellschaft in die wissenschaftliche Medizin.

Das US-Militär setzt aktive Operationen in Syrien fort und eliminiert ISIS-Kämpfer vor dem Hintergrund des politischen Übergangs nach dem Sturz Assads im Dezember 2024. Die Präsenz des amerikanischen Kontingents (etwa 1000 Personen) bleibt ein kritischer Stabilitätsfaktor für die neue Übergangsregierung von Ahmed al-Scharaa. Dies zeugt von der Unmöglichkeit eines vollständigen Rückzugs der USA aus der Region ohne das Risiko eines Wiederauflebens der terroristischen Bedrohung. Für regionale Akteure ist dies ein Signal, dass Washington beabsichtigt, den Prozess der postkonfliktären Ordnung Syriens zu kontrollieren. Das Risiko liegt in der Fragilität der neuen Macht und der Möglichkeit, dass extremistische Gruppen das Sicherheitsvakuum nutzen, was eine unbefristete militärische Beteiligung der USA erfordern könnte.

Das Treffen zwischen Donald Trump und Benjamin Netanjahu in Florida war eine Demonstration der politischen Allianz: Trump nannte Netanjahu einen „Helden“ und forderte Begnadigung in seinen Gerichtsverfahren. Dieser Besuch stärkt Netanjahus Position vor den bevorstehenden Wahlen in Israel und kompensiert Reputationsverluste nach den Angriffen vom 7. Oktober. Die direkte Einmischung eines amerikanischen Führers in die Innenpolitik eines Verbündeten und in Gerichtsprozesse schafft einen Präzedenzfall für die Politisierung der Justiz auf internationaler Ebene. Für den Nahen Osten bedeutet dies eine Konsolidierung des amerikanisch-israelischen Kurses auf harte Konfrontation mit dem Iran. Die Bindung Netanjahus an Trump könnte jedoch die israelische Gesellschaft polarisieren und die Beziehungen zur demokratischen Wählerschaft in den USA selbst erschweren.

Mieterstreiks, die früher für Metropolen typisch waren, breiten sich auf mittelgroße Städte wie Kansas City aus als Antwort auf steigende Mieten und schlechte Wohnbedingungen. Die Bildung von Mietergewerkschaften, die Zahlungsverweigerung als Druckmittel nutzen, stellt ein neues systemisches Risiko für Immobilieneigentümer und Investoren im Wohnsektor dar. Gerichtspräzedenzfälle, die Mietschulden aufgrund schlechter Bedingungen reduzieren, untergraben das traditionelle Modell des Eigentümerschutzes. Dies signalisiert eine heraufziehende soziale Krise der Bezahlbarkeit von Wohnraum, die sich in eine breite politische Bewegung verwandeln könnte. Für den Immobilienmarkt bedeutet dies steigende operative Risiken und eine potenzielle Verringerung der Vermögensrenditen in Regionen mit aktiven Protestbewegungen.

Der Kollaps des Hausarztsystems (GP) hat dazu geführt, dass Millionen von Patienten mit geringfügigen Beschwerden wie Husten oder Schluckauf die Notaufnahmen (A&E) aufsuchen, weil sie keine Termine bei Allgemeinmedizinern bekommen. Dies zeugt von einem systemischen Versagen des Finanzierungsmodells des NHS, wo Einsparungen in der Grundversorgung zu einem explosiven Kostenanstieg in Krankenhäusern führen. Die Überlastung der Notdienste durch fachfremde Patienten verringert die Effizienz der Hilfe bei echten Lebensbedrohungen. Für den Staat bedeutet dies eine ineffiziente Mittelverwendung. Die Situation erzeugt politischen Druck auf die Regierung und fordert Strukturreformen, die über bloße Finanzspritzen hinausgehen.

Trotz Sanktionen und dem Rückzug des Unternehmens importiert Russland weiterhin Flugzeugreifen von Michelin über Vermittlerketten in der Türkei, den VAE und anderen Ländern. Die Abhängigkeit der russischen Militär- und Zivilluftfahrt von westlichen Komponenten bleibt kritisch, und Umgehungsschemata funktionieren erfolgreich. Dies unterstreicht die begrenzte Wirksamkeit von Exportkontrollen ohne strenge Überwachung des Sekundärmarktes. Für globale Konzerne ist dies ein Reputations- und Rechtsrisiko, da ihre Produkte weiterhin die Kriegsmaschinerie des Aggressors versorgen. Die Situation zeigt, dass ohne die Einführung von Sekundärsanktionen gegen Vermittlerländer die wirtschaftliche Isolation Russlands lückenhaft bleibt.

Die VAE kündigten den Abzug ihrer Truppen aus dem Jemen an, nachdem Saudi-Arabien einen Luftangriff auf eine Waffenlieferung für die von den Emiraten unterstützten Separatisten durchgeführt hatte. Dieser Vorfall deckte einen scharfen Riss innerhalb der Anti-Huthi-Koalition auf und das Umschlagen der Rivalität zwischen Riad und Abu Dhabi in eine offene militärische Konfrontation. Der Konflikt droht die gesamte Region des Roten Meeres und das Horn von Afrika zu destabilisieren. Für die Ölmärkte ist dies ein Risikofaktor für die Versorgungssicherheit. Geopolitisch schwächt dies die einheitliche Front gegen den Iran und könnte zur Fragmentierung des Jemen in Einflusszonen führen, die von konkurrierenden externen Akteuren kontrolliert werden.

Das britische Innenministerium hat entschieden, dem ägyptischen Aktivisten Alaa Abd el-Fattah die Staatsbürgerschaft nicht zu entziehen, trotz des Skandals um seine alten Tweets mit Gewaltaufrufen. Die Entscheidung wurde damit begründet, dass die Posts nicht die rechtliche Schwelle für eine solch extreme Maßnahme erreichen, obwohl dies politisch Unannehmlichkeiten für die Labour-Regierung schafft. Der Fall demonstriert die Schwierigkeit, zwischen Menschenrechtsagenda und Anforderungen der inneren Sicherheit zu balancieren. Für die Regierung ist dies ein Reputationsrisiko, der Weichheit gegenüber Extremismus beschuldigt zu werden, aber der Verzicht auf den Entzug der Staatsbürgerschaft wahrt die rechtliche Stabilität. Die ägyptisch-britischen Beziehungen könnten sich dadurch komplizieren.

Russland hat in Belarus neuartige Raketensysteme vom Typ „Oreschnik“ stationiert, die Atomwaffen tragen können, und verkürzt damit die Flugzeit zu europäischen Hauptstädten. Dies ist ein demonstrativer Eskalationsschritt, der auf die Einschüchterung von EU und NATO vor dem Hintergrund des andauernden Krieges in der Ukraine abzielt. Die Stationierung des russischen Atompotenzials auf dem Territorium eines Verbündeten festigt die militärische Integration von Moskau und Minsk und entzieht Belarus faktisch die Reste militärischer Souveränität. Für Europa bedeutet dies eine Erhöhung der strategischen Bedrohung und die Notwendigkeit, die Raketenabwehr an der Ostflanke zu stärken.

Der amerikanische Markt beendet das Jahr nahe historischer Höchststände und ignoriert Trumps protektionistische Rhetorik dank des KI-Booms und der Widerstandsfähigkeit der Verbraucher. Der Markt wettet darauf, dass Zölle selektiv sein werden und Deregulierung sowie Steuererleichterungen die Handelskosten kompensieren. Nutznießer sind Technologiegiganten (Nvidia, AMD), deren Kapitalisierung auf Erwartungen einer unendlichen Chip-Nachfrage wächst, was eine gefährliche Marktkonzentration schafft. Das Risiko liegt in der Abkopplung der Finanzkennzahlen von der sich verlangsamenden Realwirtschaft. Wenn die „sanfte Landung“ misslingt, könnte eine Korrektur des überhitzten Marktes einen Dominoeffekt auslösen.

Die Trump-Administration und Pekings Berater sind sich paradoxerweise in dem Wunsch einig, den Dollar gegenüber dem Yuan zu schwächen. Trump sieht darin ein Instrument zur Reduzierung des Handelsdefizits, China einen Weg, den Binnenkonsum anzukurbeln. Diese seltene Konvergenz der Interessen könnte zu einer koordinierten Abwertung des Dollars führen, was die globalen Kapitalströme umkehren würde. Risiken für die USA umfassen importierte Inflation. Für Schwellenländer wäre ein schwächerer Dollar eine Entlastung der Schuldenlast, aber Währungsvolatilität erschwert die Planung für transnationale Unternehmen. Geopolitisch bedeutet dies den Übergang von Handelskriegen zu Währungskriegen.

Die Fed signalisiert eine Verlangsamung der geldpolitischen Lockerung, aus Sorge, dass die Inflation über dem Ziel von 2 % feststeckt. Ein Riss innerhalb des Ausschusses (FOMC) deutet auf hohe Unsicherheit hin: Ein Teil der Beamten ist bereit, die Zinsen länger hoch zu halten, was den Markterwartungen widerspricht. Dies schafft Risiken für kreditsensitive Sektoren (Immobilien, Regionalbanken) und könnte eine Rezession auslösen, wenn die Zentralbank „überzieht“. Politisch setzt dies die Fed der Kritik des Weißen Hauses aus, das billige Kredite zur Wachstumsförderung fordert, was die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde bedroht.

Die Eskalation des Konflikts zwischen Riad und Abu Dhabi wird durch das Prisma amerikanischer Sicherheitsinteressen und Ölstabilität betrachtet. Washington ist besorgt, dass der Zwist zwischen den wichtigsten Verbündeten am Golf ein Machtvakuum für den Iran und Russland öffnen könnte. Das Ultimatum der Saudis und die Bereitschaft der VAE zum Truppenabzug könnten ein vorübergehender taktischer Rückzug sein, aber die strategische Rivalität um die regionale Führungsrolle bleibt bestehen. Für US-Verteidigungsunternehmen ist dies eine Gelegenheit, mehr Waffen an beide Seiten zu verkaufen. Energieinvestoren sollten das Risiko von Lieferunterbrechungen durch die Bab-el-Mandeb-Straße berücksichtigen.

Die Halbleiterbranche prognostiziert ein Rekordjahr 2026, stößt aber auf physikalische Grenzen der Lieferketten und des Energieverbrauchs. Der Erfolg von Nvidia zieht Konkurrenten an (Google, Amazon), die eigene Chips entwickeln, was die Margen der Marktführer in Zukunft bedroht. Ein verborgenes Risiko liegt in der Monetarisierung von KI: Wenn Endnutzer (Konzerne) keine schnelle Amortisation der KI-Einführung sehen, könnte die Investitionsblase platzen. Geopolitisch macht die Konzentration der Produktion die Lieferketten zu Geiseln der Beziehungen zwischen den USA und China (Taiwan).

Private-Equity-Fonds (PE) nutzen massenhaft „Fortführungsvehikel“ (Continuation Vehicles), um Unternehmen aus ihren alten Fonds an neue zu verkaufen. Dies ermöglicht es, hohe Bewertungen künstlich zu fixieren und Gebühren für Manager zu generieren, da reale Käufer auf dem Markt (IPO oder M&A) fehlen. Für Investoren (LP) schafft dies einen Interessenkonflikt und das Risiko überhöhter Portfoliowerte, wodurch reale Verluste verschleiert werden. Das systemische Risiko liegt in der Bildung einer „Blase“ innerhalb des nicht-öffentlichen Marktes, die bei Forderung nach realer Liquidität platzen könnte.

Das Wachstum des E-Commerce hat ein ökologisches und logistisches Problem bei der Entsorgung von Milliarden Pappkartons geschaffen. Das globale Recyclingsystem kann die Mengen nicht bewältigen, und neue Vorschriften in der EU und Großbritannien führen Abgaben auf Verpackungsgewicht ein. Dies führt zu steigenden Betriebskosten für Einzelhändler (Amazon, DHL), die auf die Verbraucher umgelegt werden. Nutznießer sind Unternehmen, die innovative Verpackungslösungen anbieten. Die verborgene Logik ist der Übergang zu einem Modell der Herstellerverantwortung, was die Ökonomie des Online-Handels verändert.

Trumps Abkehr von grünen US-Initiativen löst eine Kettenreaktion aus: Die EU und Kanada schwächen ihre Klimaziele unter dem Druck von Populisten und wirtschaftlichen Schwierigkeiten ab. Es entsteht ein Paradoxon: Investitionen in erneuerbare Energien wachsen durch Marktträgheit, aber staatliche Unterstützung wird zurückgefahren. Dies nützt traditionellen Öl- und Gasgiganten und der Schwerindustrie. Das Risiko für die grüne Wende ist der Tempoverlust und die Fragmentierung globaler Standards. Für Märkte bedeutet dies eine Rückkehr zu pragmatischen Investitionen in Energiesicherheit.

Die Schwäche des Dollars spiegelt die Zweifel der Märkte an der Nachhaltigkeit der US-Fiskalpolitik und Erwartungen an Zinssenkungen wider. Der Währungsverfall nützt US-Exporteuren, heizt aber die Binneninflation an. Für die Eurozone und Japan bedroht eine Aufwertung ihrer Währungen die exportorientierten Volkswirtschaften, was ihre Zentralbanken zum Eingreifen zwingt. Strategisch könnte dies der Anfang vom Ende der Ära des „starken Dollars“ sein. Institutionelle Investoren sichern Risiken ab, indem sie in Gold und alternative Vermögenswerte flüchten.

Der Kampf um Talente im US-Rechtssektor hat seinen Höhepunkt erreicht: Kanzleien zahlen enorme Boni, um Anwälte angesichts des Booms bei Deals und Prozessen zu halten. Dies ist ein Indikator für hohe Aktivität im Unternehmenssektor (M&A, Restrukturierungen). Steigende Gehälter erhöhen die Kosten für Rechtsdienstleistungen, was letztlich von Firmenkunden getragen wird. Die Gehaltskluft zwischen US-Kanzleien und dem britischen „Magic Circle“ verstärkt den Abfluss von Fachkräften aus London nach New York und untergräbt die Position der City.